美东时间3月26日，据报道，纽约一名联邦法官今天驳回了 OpenAI 驳回《纽约时报》提起的版权诉讼的请求，该诉讼指控该公司从其内容中抓取数据来训练其产品。

美国地区法官 Sidney Stein 缩小了案件范围，但版权侵权索赔的核心仍未改变。法官没有给出意见，但 Stein 表示将“迅速”给出意见。这一判决将令《纽约时报》、《纽约每日新闻》和调查报道中心感到高兴，它们已联手提起诉讼。

“我们感谢斯坦法官对这些问题的认真考虑，”《纽约时报》律师伊恩·克罗斯比在一份声明中表示。“正如命令所示，我们将继续对微软和 Open AI 提起所有版权诉讼，指控他们广泛窃取了《纽约时报》数百万部作品，我们期待继续追究他们的责任。”

《纽约时报》的律师声称，该报数据库中的大量内容是训练 ChatGPT 等产品的主要数据来源之一。诉讼称，OpenAI 一直在“搭便车”，利用《纽约时报》“为收集这些信息所付出的巨大努力和人力投资”，却没有支付任何报酬。

而 OpenAI 的律师则表示，大规模抓取数据属于“合理使用”。这是一个法律框架，允许使用受版权保护的材料而无需获得许可。生成式人工智能公司依靠这一原则发了大财，但什么才是合理的仍有待商榷。

如果 OpenAI 的抓取行为不符合合理使用标准，那么代价可能非常高昂，每次故意违规的法定最高罚款为 15 万美元。这也将对所有其他同样利用在线内容开发产品的生成式人工智能公司产生深远影响。

当前的问题是如何构成合理使用，法律规定作品可以部分复制，但必须具有“变革性”，添加新内容或至少引用原始作品。该案还将围绕“市场替代”展开，询问聊天机器人是否是阅读报纸内容的替代品。《纽约时报》的律师辩称，ChatGPT 提供的回复与《纽约时报》上的文章完全相同，而 OpenAI 则辩称，只有在操纵聊天机器人时才能实现这一点。

出版商目前面临着这样的威胁：他们今后的内容将被 ChatGPT 之类的产品汇总，导致他们的读者流失，广告收入也随之减少。与此同时，其他一些媒体巨头选择 通过许可协议获得报酬。

OpenAI 在一份声明中表示，它对“法院驳回其中许多诉讼”表示欢迎，并期待明确表示，我们使用公开数据构建我们的人工智能模型，以合理使用为基础，并支持创新。